Справа № 22ц-442/2008г.
Категорія 2 6
Головуючий у першій
інстанції Лядова Т.P.
Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА
31 березня 2008р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду М.Севастополя від 25 грудня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення від права на спадок,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Гагарінського районного суду М.Севастополя від 25.12.2007р. задоволено позов ОСОБА_4. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про усунення від права на спадок.
Представник відповідачів - ОСОБА_3 оскаржує вказане рішення суду в повному обсязі.
Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи складають 7,50 грн.
Таким чином апеляційна скарга представника відповідачів - ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Відповідно до ст.2 97 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.2 95 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду М.Севастополя від 25 грудня 2007р.залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у термін до 14 квітня 2008р. усунути вказані недоліки:
- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 07,50 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р -
31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м.
Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району;
призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по
цивільній справі (П.1.Б.));
- представити в апеляційний суд М.Севастополя оригінал квитанції.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 5066236, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 31.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-442/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: