Ухвала суду № 50660709, 03.10.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

_____________________________

УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. № 2117/11

Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши матеріали за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." < Текст >

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 1 091 403 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТзОВ "ОСОБА_1І.М." звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ДП "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ТзОВ "Фенікс", відповідно до якого просить стягнути з відповідачів 1 091 403 грн. 60 коп. заборгованості.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 10.06.2010 р. № 06-19/3774-609 реквізити рахунку для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):

№ 31215264700002,

одержувач: Держбюджет м. Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

ЄДРПОУ: 22586331,

МФО 833017.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення № 7784 від 29.09.2011р. на суму 236 грн. 00 коп., із якого вбачається, що витрати на ІТЗ сплачені позивачем на р/р 31219259700002.

Отже, позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на невірний рахунок.

Вказана обставина є підставою для повернення позивачу без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів згідно з п. 10 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 10 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 2117/11) та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Павлюк І.Ю.