Ухвала суду № 50660708, 27.03.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" березня 2012 р. Справа № 5019/164/12

За позовом Прокурор м.Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави

в особі Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірма "Вектор Плюс"

про стягнення в сумі 8354 грн. 08 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2 (довіреність №05 від 03.01.2012 року);

від відповідача: представник не з'явився;

від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №32 від 12.05.11 року)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор м.Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовського міського комунального підприємства звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства фірма "Вектор Плюс" про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 8354 грн. 08 коп.

27.03.2012 року через канцелярію суду надійшла заява №70-339 вих-12 від 13.03.2012 року про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої прокурор просить стягнути з відповідача 13662 грн. 44 коп. заборгованості на надані послуги оренди.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним повідомленням про вручення поштового відправлення №3301303670948.

За таких обставин керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні представника позивача та прокурора, вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2009 року між Кузнецовським міським комунальним підприємством (далі - Орендодавець) та ОСОБА_1 підприємством фірма "Вектор Плюс" (далі - Орендар) укладено Договір оренди №231 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кузнецовськ Рівненської області (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1. зазначеного Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування, терміном до трьох років, окреме індивідуально визначене нерухоме майно - нежитлові приміщення №205а, 205б, 205в, 206 другого поверху, загальною площею 56,10 кв.м , що знаходиться за адресою: Будівельна база №1 та №2, промислової зони, 54, місто Кузнецовськ Рівненської області і перебуває на балансі Кузнецовського міського комунального підприємства, вартість якого визначена шляхом проведення незалежної оцінки і становить 81100,00 грн..

Відповідно до п.2.1 Договору Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, визначений Договором, відповідно до акту прийому-передачі Майна (Додаток №1).

Відповідно п.3.4. Договору оренди передбачено, що орендна плата перераховується відповідно до поданого розрахунку кожного місяця Орендарем на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше останнього числа поточного місяця.

Договір укладено строком з 01.07.2009 року і діє до 29.06.2012 року включно та у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну Договору після закінчення його строку протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, як передбачено договором, такої заяви не було тому договір є діючий.

Відповідно до п. 5.2 Договору оренди, орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі перерахувати орендодавцеві орендну плату.

Відповідно до п.5.3 Договору відповідач зобов'язався відшкодовувати витрати щодо утримання об'єкту оренди відповідно до Додатку №3.

Станом на 17.02.2012 року за відповідачем рахується борг за надані послуги оренди в сумі 13662 грн. 44 коп., в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем боргу перед Кузнецовським міським комунальним підприємством.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зазначає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.ч.1-2, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

З врахуванням вищевикладеного позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 13662 грн. 44 коп. підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства фірма "Вектор Плюс" (34400, Рівненська область м. Кузнецовськ, м-н.БудівельниківАДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 35056607) на користь Кузнецовського міського комунального підприємства (34400 м.Кузнецовськ Рівненської обл. майдан Незалежності, код ЄДРПОУ 30536302, р/р 26001012039980 в філії Північно-Західне РУВАТ Банк Фінанси та кредит, МФО 333603) заборгованість в розмірі 13662 грн. 44 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства фірма "Вектор Плюс" (34400, Рівненська область м. Кузнецовськ, м-н.БудівельниківАДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 35056607) в дохід Державного бюджету 1609 грн. 50 коп. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний "02" квітня 2012 року