Ухвала суду № 50660520, 13.09.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

_____________________________

УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. № 1985/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід"

до Приватного підприємства "Ленд сервіс"

про стягнення в сумі 45 600 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Райз-Захід" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ПП "Ленд сервіс" про стягнення 45 600 грн. 00 коп. заборгованості по договору на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 22 від 04.08.2008р.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 10.06.2010 р. № 06-19/3774-609 реквізити рахунку для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):

№ 31215264700002,

одержувач: Держбюджет м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

ЄДРПОУ: 22586331,

МФО 833017.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення №385 від 12.09.2011р. на суму 236 грн. 00 коп., із якої вбачається, що витрати на ІТЗ сплачені на р/р 31219259700002.

Отже, позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на невірний рахунок.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказана обставина є підставою для повернення позивачу без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів згідно з п. 10 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 10 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№1985/11) та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Павлюк І.Ю.