Ухвала суду № 50660208, 20.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.12.12 рокуСправа№ 5015/5021/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Бадьорість», м. Львів,

про: стягнення 718 426 грн. 06 коп. суми основної заборгованості за договором, 62 896 грн. 73 коп. трьох відсотків річних, 99 861 грн. 22 коп. інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокурора: Телюк Г.В.(посвідчення №005502);

Від позивача: ОСОБА_1 представник Львівської міської ради (довіреність в матеріалах справи), ОСОБА_2 представник ЛМКП «Львівтеплоенерго»(довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не зявився;

Прокурору та представникам позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтями 22, 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор та представники позивача не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»до Львівського комунального підприємства «Бадьорість»про стягнення 718 426 грн. 06 коп. суми основної заборгованості за договором, 62 896 грн. 73 коп. трьох відсотків річних, 99 861 грн. 22 коп. інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

Прокурор в судове засідання зявився.

Представники позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча 06.12.2012 року був належно повідомлений про час та місце розгляд справи, що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштового відправлення №79018 1134571 0.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача та керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.13року на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Прокурора: надати:

-матеріали перевірки по справі представити в суд;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

Позивача: надати:

-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

Відповідача:

-надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

-звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.