Ухвала суду № 50660185, 16.09.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 5019/1981/12

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 04.02.2014 року за нововиявленими обставинами у справі №5019/1981/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів”

до Дочірнього підприємства “Рівне – ТДК” відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів”

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.02.2014 року у справі №5019/1981/12 позов задоволено. Визнано недійсними з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників ТОВ “Рівне-Пром-ТДК” від 21.02.2011р. оформлені Протоколом № 2 в частині щодо збільшення статутного капіталу ТОВ “Рівне-Пром-ТДК” та передачі ДП “Рівне-ТДК” ВАТ “РЗТА” майна до статутного капіталу ТОВ “Рівне-Пром-ТДК”. Визнано недійсними з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників ТОВ “Рівне-Пром-ТДК” від 25.02.2011р. оформлені Протоколом № 3 в частині щодо збільшення статутного капіталу ТОВ “Рівне-пром-ТДК” та передачі ДП “Рівне-ТДК” ВАТ “РЗТА” майна до статутного капіталу ТОВ “Рівне-Пром-ТДК”. Визнано недійсним п. 4.1. Статуту ТОВ “Рівне-Пром-ТДК” зареєстрованого 24.02.2011р. державним реєстратором Здолбунівської районної державної адміністрації, а саме: “внесок Дочірнього підприємства “Рівне-ТДК” Відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів” нерухомого майна: інвентарний номер 110022 Станція освітлення вартістю 150 000 грн. 00 коп., станція водообробного циклу вартістю 150 000 грн. 00 коп., станція очистки промстоків вартістю 1 100 000 грн. 00 коп., за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 4а, с. Городок, Рівненського району Рівненської області”. Визнано недійсними зміни та доповнення до Статуту ТОВ “Рівне-Пром-ТДК” зареєстровані 28.02.2011р. державним реєстратором Здолбунівського районної державної адміністрації. Стягнуто з ТОВ “Рівне-Пром-ТДК” на користь ВАТ “РЗТА” судовий збір в розмірі 1224 грн. 70 коп.. Стягнуто з ДП “Рівне-ТДК” ВАТ “РЗТА” на користь ВАТ “РЗТА” судовий збір в розмірі 1224 грн. 70 коп..

15 вересня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" звернулося до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 04.02.2014 року по справі №5019/1981/12 за нововиявленими обставинами, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області №5019/1981/12 від 04.02.2014 року та в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

У відповідності до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

Крім того, частина 1 ст. 56 Господарського процесуального Кодексу України зазначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи №5019/1981/12 ухвалою господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2012 року залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Здолбунівської районної державної адміністрації, а також залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації".

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" додано до заяви про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 04.02.2014 року по справі №5019/1981/12 за нововиявленими обставинами докази надіслання лише Відкритому акціонерному товариству “Рівненський завод тракторних агрегатів” та Дочірньому підприємству “Рівне – ТДК” відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів”. Однак, не додано доказів надіслання Державному реєстратору Здолбунівської районної державної адміністрації та КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації".

Відтак, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" не дотримано імперативних приписів ст. 113 Господарського процесуального кодексу України та не надано доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником недотримано вимог ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи наведеної норми носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення заяви відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 04.02.2014 року за нововиявленими обставинами у справі №5019/1981/12 та додані до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Суддя Політика Н.А.