Ухвала суду № 50660161, 21.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.08.12 Справа№ 5015/1831/11

За заявою:

Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", м. Львів,

про:

відстрочку і розстрочку виконання рішення господарського суду від 16.06.2011 року,

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо", м. Львів,

до відповідача:

Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", м. Львів,

про:

стягнення коштів.

Суддя Т.Рим

Представники сторін не викликалися.

Ухвалою суду від 16.08.2012 р. заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду задоволено частково, відстрочено до 01 листопада 2012 року виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2012 р. у справі №5015/1831/11 в частині повернення 8 одиниць тролейбусів марки ЛАЗ-52522, 2000 року випуску, отримані згідно з Актом приймання передачі тролейбусів від 15.09.2006 р., у стані, в якому вони були одержані, з урахуванням нормального зносу. Крім того, розстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2012 р. у справі №5015/1831/11 на 4 (чотири) місяці рівними частинами в частині стягнення боргу.

До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення. Так, у пунктах 2 та 3 резолютивної частини судом допущено помилку в зазначенні дати рішення, замість 16.06.2012 року – 16.06.2011 року. У зв’язку з цим суд за клопотанням позивача, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущену в пунктах 2 та 3 резолютивної частини ухвали описку та зазначити вірну дату рішення.

Що стосується клопотання заявника доповнити пункт 3 ухвали від 16.08.2012 р. словами "до 16 числа кожного місяця з моменту винесення ухвали", то його суд відхиляє з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Проте клопотання заявника не відповідає згаданим умовам, адже змінює зміст ухвали. Тому суд відхиляє клопотання в цій частині. Разом з цим, у випадку необхідності, сторони чи державний виконавець може звернутися до господарського суду з відповідною заявою про роз’яснення ухвали суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В :

Виправити описку, допущену в п. 2 та 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 16.08.2012 р. у справі №5015/1831/11, зазначивши вірну дату рішення суду у справі №5015/1831/11 –16.06.2011 р.

Суддя Рим Т.Я.