Ухвала суду № 50659902, 18.04.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5019/682/11

За позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі ОСОБА_1 відділу м.Рівне м.Рівне

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Автосервіс-М м.Рівне

про стягнення 379 448 грн. 87 коп. заборгованості

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- не зявився;

від відповідача- не зявивс;

від прокуратури- Жоган А.А.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 18.04.2011р. не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ТзОВ "Автосервіс-М.", відповідно до якої просить стягнути з останнього 333 733 грн. 45 коп. заборгованості з орендної плати та 45 715 грн. 42 коп. пені згідно укладеного договору оренди нерухомого військового майна від 20.10.2006р.

Представник позивача в судове засідання 18.04.2011р. не з'явився, вимог ухвали суду від 31.03.2011р. не виконав, проте, подав клопотання №603 від 15.04.2011р. про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в судове засідання 18.12.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 31.03.2011р. відзиву на позов не подав, проте, 18.04.2011р. через канцелярію господарського суду подав клопотання, відповідно до якого зазначив, що в провадженні господарського суду Рівненської області перебуває справа №5019/676/11 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Автосервіс-М до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Рівне Міністерства оборони України про визнання недійсним договору оренди нерухомого військового майна від 20.10.2006р., а тому, в зв'язку з зазначеним, просить зупинити провадження у справі 5019/682/11 до вирішення по суті справи №5019/676/11.

Представник прокуратури в судовому засіданні 18.04.2011р. підтримав подане через канцелярію суду клопотання відповідача про зупинення розгляду справи до вирішення по суті справи №5019/676/11.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, суд вбачає, що спори у даній справі та у справі №5019/676/11 взаємоповязані, рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі і які мають значення для даної справи і, таким чином, розгляд даної справи неможливий до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Відтак, провадження у даній справі необхідно зупинити до вирішення по суті справи №5019/676/11.

Керуючись стст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №5019/682/11 зупинити до вирішення по суті справи №5019/676/11.

2. Зобовязати сторони письмово повідомити суд про наслідки розгляду справи №5019/676/11.

Суддя Павлюк І.Ю.