Ухвала суду № 50659740, 15.09.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 918/845/15

За позовом Приватне акціонерне товариство Агрофірма "ОСОБА_1 ім. Плютинського"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Габен"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 ОСОБА_4"

про визнання недійсним Договору поруки №12/010/42-0-1/91/2 від 29.07.2011 р.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_4

Від відповідача : ОСОБА_1

Від третьої особи : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Агрофірма "ОСОБА_1 ім. Плютинського" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_4" про визнання недійсним Договору поруки №12/010/42-0-1/91/2 від 29.07.2011 р. Ухвалою від 11.08.2015 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Габен" .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просив позов задоволити. Натомість представник відповідача позовні вимоги не визнає.

Під час розгляду справи виникли питання, роз'яснення яких потребують спеціальних знань. Зокрема, стосовно того чи мають місце порушення при виготовленні та підписанні протоколу засідання Наглядової ради ПАТ Агрофірма "ОСОБА_1 ім. Плютинського" №7-2011 від 04.07.2011 року.

За умовами частин 1 та 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Тому для надання можливості представникам сторін та третьої особи запропонувати суду коло питань, які на їх думку мають бути роз'яснені судовим експертом, та експертну установу, якій слід доручити проведення судової експертизи, розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2015 р. на 12:35 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству Агрофірма "ОСОБА_1 ім. Плютинського", Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_3 ОСОБА_4" та Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Габен" подати через канцелярію суду коло питань, які на їх думку мають бути роз'яснені судовим експертом, та висловити пропозицію щодо експертної установи, якій слід доручити проведення судової експертизи.

Суддя Бережнюк В.В.