Ухвала суду № 50659596, 20.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.12 Справа № 5015/2463/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув матеріали справи за позовом: Товариства повного Пшедсембіорства «Хемістік», гміна м. Явожно, Сілезьке воєводство, ОСОБА_1,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоконтракт-Центр», м.Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська митниця, м. Львів,

про припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів і послуг CYJANOPAN та стягнення судових витрат.

Представники сторін не викликались

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 05.06.2012 року по справі.

Ухвалою суду від 05.06.2012 року провадження у справі 5015/2463/11 зупинено у звязку з призначенням судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Супровідним листом від 08.06.2012 року, вих. № 5015/2463/11/7/12 матеріали справи направлено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Листом від 12.09.2012 року, вих. № 442, зареєстрованим канцелярією суду 17.09.2012 року за вх. № 2052, Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України у звязку з несплатою коштів за проведення експертизи повернуто матеріали справи №5015/2463/11 без виконання експертизи.

Клопотанням від 20.09.2012 року, зареєстрованим канцелярією суду за вх. №21125/12, відповідач просить суд продовжити процесуальні строки розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України та викликати в судове засідання для надання пояснень в порядку статті 31 ГПК України судового експерта завідувача лабораторією судових досліджень обєктів інформаційних технологій та інтелектуальної власності Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2.

Згідно приписів частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приписами частини третьої статті 31 ГПК України встановлено, що судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 31, 69, 79, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Продовжити строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України на пятнадцять днів;

3.Викликати для дачі пояснень в судовому засіданні в порядку статті 31 ГПК України судового експерта завідувача лабораторією судових досліджень обєктів інформаційних технологій та інтелектуальної власності Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 (79008, Львівська область, м. Львів, пл. Соборна, 7);

4.Розгляд справи призначити на 02.10.2012 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

5.Зобов'язати сторони, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та судового експерта ОСОБА_2 забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Козак І.Б.