Ухвала суду № 50659570, 26.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.12 Справа № 5015/2212/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноперекопської міської ради, Автономна республіка Крим, м. Красноперекопськ,

до відповідача: Української академії друкарства, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління освіти Красноперекопської міської ради, Автономна республіка Крим, м.Красноперекопськ,

про: стягнення 76 257 грн. 31 коп. заборгованості по орендній платі.

За участю представників:

Від прокурора: не з'явився;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від третьої особи: не з'явився;

Представнику відповідача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 12.06.2012 року по справі.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 25.06.2012 року подав клопотання (вх. № 14018/12), в якому просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, 22.06.2012 року подав відзив на позовну заяву (вх. № 13882/12), у якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Враховуючи неявку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.12 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати:

Прокурора: надати:

-матеріали перевірки по справі представити в суд;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Позивача: надати:

-витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) станом на час розгляду спору;

-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

-звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

-звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

-надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

-надати суду докази державної реєстрації третьої особи: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.