Ухвала суду № 50659569, 14.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.12 Справа № 5015/2209/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом позивача-1: Трускавецької міської ради, Львівська область, м. Трускавець

та позивача-2: Відділу приватизації та управління майном Трускавецької міської ради, Львівська область, м. Трускавець,

до відповідача: Державного закладу «Трускавецька міська санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоровя України, Львівська область, м. Трускавець,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство охорони здоров'я України, м. Київ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська обласна рада, м. Львів,

про: зобов'язання відповідача повернути будівлю за адресою: м. Трускавець, пров. Тихий, 1, зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні будівлею за адресою: м.Трускавець, пров. Тихий, 1 та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача-1: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від позивача-2: не з'явився,

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від третьої особи-1: не з'явився,

Від третьої особи-2: не з'явився;

Сторонам розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Сторони не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Трускавецької міської ради та Відділу приватизації та управління майном Трускавецької міської ради до Державного закладу «Трускавецька міська санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоровя України за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства охорони здоров'я України та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської обласної ради про зобов'язання відповідача повернути будівлю за адресою: м. Трускавець, пров. Тихий, 1, зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні будівлею за адресою: м. Трускавець, пров. Тихий, 1 та стягнення судових витрат.

Представник позивача-1 в судове засідання 14.08.2012 року з'явився, в судовому засідання подав Уточнення позовних вимог, у якому просить суд зобовязати Державний заклад «трускавецька міська санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоров'я України повернути будівлю за адресою: пров. Тихий, 1 у місті Трускавець шляхом її звільнення та стягнути з відповідача судові витрати по справі, позовні вимоги (уточнені) підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та уточненнях позовних вимог.

Представник позивача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні подав відзив на уточнення позовних вимог, у якому просить суд відмовити позивачу-1 та позивачу-2 в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та відзиві на уточнення позовних вимог.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 05.07.2012 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №01601 0767386 2.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 04.07.2012 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №79000 3281124 4.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування від Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: Львівська область, м. Трускавець, пров. Тихий, буд. 1.

Суд задоволив вказане клопотання відповідача.

На підставі ухвали про призначення колегіального розгляду справи від 14.08.2012 року по справі автоматичним розподілом Господарським судом Львівської області призначено колегіальний розгляд справи № 5015/2209/12 у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Долінської О.З. та Мороз Н.В.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»(82100, Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, 25) інвентаризаційну справу на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: Львівська область, м.Трускавець, пров. Тихий, буд. 1.

2. Розгляд справи відкласти на 13.09.12 о 10:00 год.

3. Зобовязати:

Позивача-1: надати:

-надіслати третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача примірник позовної заяви із доданими до неї документами, докази надіслання надати суду;

-надіслати третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача примірник позовної заяви із доданими до неї документами, докази надіслання надати суду;

-належні докази сплати судового збору у встановленому Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»порядку та розмірі;

-належним чином завірену копію установчих документів позивача;

- довідку з ЄДРПОУ - оригінал для огляду, належним чином завірену копію у справу;

-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Позивача-2: надати:

-надіслати третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача примірник позовної заяви із доданими до неї документами, докази надіслання надати суду;

-надіслати третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача примірник позовної заяви із доданими до неї документами, докази надіслання надати суду;

-належні докази сплати судового збору у встановленому Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»порядку та розмірі;

-витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) станом на час розгляду спору;

-належним чином завірену копію установчих документів позивача;

- довідку з ЄДРПОУ - оригінал для огляду, належним чином завірену копію у справу;

-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

-вжити з позивачами заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

-подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного представника.

Третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

-подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.