Ухвала суду № 50659385, 03.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2013 р. Справа № 914/3602/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпобутсервіс», м. Львів,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

про: внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи).

Сторонам розяснено права та обовязки, передбачені статтями 22 та 27 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник третьої особи не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпобутсервіс» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання зявився, до початку розгляду справи по суті подав заяву (вх. №40886/13), у якій уточнює позовні вимоги і просить суд внести зміни в укладений між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Львівській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімпобутсервіс» Договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №31 в редакції, викладеній в Додатку від 02.10.2013 року: «Договір продовжений на той самий строк 2 роки і 364 дні з 26 квітня 2012 року до 25 квітня 2015 року включно на тих самих умовах», позовні вимоги (уточнені) підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позовну заяву (вх. №40885/13), у якому просить суд відмовити позивачу в задоволення позовних вимог у повному обсязі, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 20, 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.13 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Позивача:

-надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

-надати належним чином завірену копію установчих документів позивача;

-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

-надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

-надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

-надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.