Ухвала суду № 50659350, 10.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2013 р. Справа№ 914/2110/13

За позовом: публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,до відповідача 1:Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, м. Львів,до відповідача 2:Шевченківського районного відділу Львівського міського управління Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області, м. Львів,третя особа 1:Львівське комунальне підприємство "Агенція ресурсів Львівської міської ради", м. Львів,третя особа 2:Львівська міська рада, м. Львів,про: стягнення 213 703,03 грн. недорахованої електричної енергії.Суддя Т. ОСОБА_1За участю представників:позивача:ОСОБА_2 довіреність №502-4248/2 від 21.12.2012 р.,відповідача 1:ОСОБА_1 довіреність №121 від 09.01.2013 р.,відповідача 2:ОСОБА_3 довіреність від 08.05.2013 р.,третьої особи 1:не з'явився,третьої особи 2:ОСОБА_4 довіреність №1.7 вих-68 від 03.09.2013 р.На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про стягнення 213 703,30 грн. недоврахованої електричної енергії. Згідно з ухвалою господарського суду Львівської області від 26.06.2013 р. суддею Цікалом А.І. заявлено самовідвід у справі. У звязку з цим на підставі пункту 3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл у справі №914/2110/13. Справу передано для розгляду судді Риму Т.Я. Ухвалою від 05.07.2013 р. справу прийнято до розгляду, розгляд призначено на 24.07.2013 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.

Представник відповідача 1 у судове засідання з'явився, подав відзив (вх. №36667/13 від 06.09.2013 р.), у якому зазначив, що позивачем не доведено, що споживач самовільно підключився саме до його електричних мереж, що призвело до недоврахування електричної енергії, та є підставою для застосування п. 2.6 Методики при розрахунку вартості недооблікованої електроенергії.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, подав відзив на позов (вх. №36666/13 від 06.09.2013 р.), у якому проти позову заперечив. Зокрема, зазначив, що нежитлові приміщення по вул. Донецькій, 3 у м. Львові згідно з актом приймання-передачі від 25.07.2012 р. передані відповідачем 2 ЛКП "Агенція ресурсів Львівської міської ради". Після передачі приміщення жодного структурного підрозділу Шевченківського РВ в ньому розміщено не було.

Крім того, представниками ПАТ "Львівобленерго" складено акт №026294 про порушення ПКЕЕ по вул. Донецькій, 3, у м. Львові, в одному примірнику, який так і не був вручений посадовим особам відповідача 2. Шевченківському РВ також не було відомо про час і дату проведення засідання комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, копію протоколу відповідач 2 не отримував, а тому не оскаржував його в визначений законом термін.

Третя особа 1 в судове засідання не з'явилася, хоч була належно повідомлена про час і місце проведення судового засідання 09.08.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи,, вимог ухвали суду від 05.08.2013 р. не виконала, причин неприбуття не повідомила. На цій підставі у суду відсутні підстави для вирішення справи по суті. Суд звертає увагу ЛКП "Агенція ресурсів Львівської міської ради" на необхідність дотримання вимог закону в частині обовязковості судових рішень.

Представник третьої особи 2 в судове засідання з'явився, дав усне пояснення по суті справи.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям третьої особи 1, для належного виконання вимог ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 18.09.2013 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2.Участь представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні визнається обовязковою.

3.Зобовязати відповідача 1 в строк до 16.09.2013 року:

3.1Надати суду письмове пояснення, які дії вчинялися ГУ ДМСУ у Львівській області з метою укладення договору на постачання електроенергії.

4.Зобовязати повторно третіх осіб в строк до 16.09.2013 року:

4.1.Надати суду обґрунтоване пояснення по суті позову.

4.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3.Надати суду письмове пояснення, хто є власником (балансоутримувачем) електроустановок, які знаходяться в приміщенні по вул. Донецькій, 3, у м. Львові.

5.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

7.Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.