Ухвала суду № 50659172, 24.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.13 рокуСправа№ 914/109/13

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «РІВНЕРЕМБУД», м. Рівне,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ,

про: зобовязання вчинити певні дії.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: не зявився;

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «РІВНЕРЕМБУД» до відповідача -1 Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», до відповідача- 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Приватні інвестиції» про зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 2027/13), позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 14.01.2013 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 79026035753290.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 14.01.2013 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 0405319162585.

Враховуючи неявку повноважних представників відповідача-1 та відповідача-2, керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 19.02.13 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Позивача:

-надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача-1:

-надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

-надати суду докази державної реєстрації відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача-2:

-надати належним чином завірену копію установчих документів позивача;

-надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.