Ухвала суду № 50658278, 15.09.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 28/161/2011

Провадження №27/28/161/2011

Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І.

при секретарі: Зоріній О.Г.

за участю представників сторін:

стягувача: не зявився

боржника: не зявився

ДВС: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Луганської області заяву ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (№ 337 від 18.08.2015 р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області по справі № 28/161/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДІНГРІДІЄТС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія", м. Луганськ

про стягнення 165 072 грн. 38 коп., -

встановив:

ОСОБА_1 відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі за текстом - ДВС) звернувся до господарського суду Луганської області з заявою (№ 337 від 18.08.2015 р.) в якій просить суд видати дублікат виконавчого документа, а саме наказу № 28/161/2011 від 25.10.2011 р., виданого господарським судом Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія", м. Луганськ (далі за текстом - боржник) на користь ТОВ Бізнес Пейпа Інвест суму заборгованості 221715,12 грн., та на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДІНГРІДІЄТС" суму заборгованості 114268,17 грн.

Ухвалою від 27.08.2015 р. частково відновлено справу № 28/161/2011, а саме, в обсязі, необхідному для розгляду зазначеної вище заяви, а саму заяву ДВС про видачу дублікату наказу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2015 р.

ДВС надала суду клопотання про розгляд заяви за відсутності її представника, а також надала суду довідку № 439 від 03.09.2015 р. в якій, зокрема вказала, що наказ №28/161/2011 є втраченим.

На судове засідання 27.08.2015 р. представники сторін та ДВС не прибули, хоча судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення останніх про час та місце розгляду заяви.

Оскільки неявка на судове засідання представників сторін та ДВС не перешкоджає розгляду заяви, господарський суд вважає за необхідне розглядати заяву ДВС без участі представників останніх.

Розглянувши матеріали частково відновленої справи суд встановив:

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.10.2011 р. по справі № 28/161/2011 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія", м. Луганськ, вул. К. Лібкнехта, 16а, ідентифікаційний код 24188280, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДІНГРІДІЄНТС", м. Київ, вул. Вишгородська, б. 28/1, ідентифікаційний код 36994388, заборгованість у сумі 103 128 грн. 30 коп., інфляційні нарахування у сумі 1234 грн. 80 коп., пеню у сумі 7034 грн. 29 коп., 3% річних у сумі 1507 грн. 50 коп., державне мито у сумі 1129 грн. 05 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 234 грн. 23 коп., вирішено видати наказ позивачу. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДІНГРІДІЄТС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія" про стягнення інфляційних втрат у сумі 86 грн. 81 коп., пені у сумі 742 грн. 38 коп., 3% річних у сумі 24 грн. 71 коп., витрат на правову допомогу у сумі 11 000 грн., витрат, повязаних з розглядом справи у сумі 1230 грн. 12 коп. відмовлено.

Як вказує ДВС, судом на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ № 28/161/2011 від 25.10.2011 р., який стягувачем було подано ДВС до виконання.

Як свідчать матеріали частково відновленої справи, 30.11.2011 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 28/161/2011 від 25.10.2011 р.

23.10.2013 р. державним виконавцем винесена постанова про зупинення виконавчого провадження з виконання наказу № 28/161/2011 від 25.10.2011 р.

ДВС вказує, що 24.04.2015 р. до відділу надійшла постанова господарського суду Луганської області від 03.03.2015 р. про визнання боржника по даній справі банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в звязку з чим, для проведення подальших виконавчих дій державним виконавцем необхідно відновити втрачене (знищене) виконавче провадження.

Згідно з довідкою ДВС від 18.08.2015 р. № 338 матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації за адресою: вул. К. Лібкнехта, 9-А, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з небезпекою для життя працівників.

Відповідно до довідки ДВС від 03.09.2015 р. № 439 виконавчий документ, а саме, наказ господарського суду Луганської області № 28/161/2011 від 25.10.2011 р. вважається втраченим.

З посиланням на зазначені обставини, ДВС просить суд видати дублікат виконавчого документа, а саме наказу господарського суду Луганської області № 28/161/2011 від 25.10.2011 р.

Розглянувши зазначену заяву ДВС, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом ст. ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, судові накази.

Згідно зі ст. 120 ГПК України, У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Указом президента України від 14.04.2014 р. № 405/2014 було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", тобто з даного часу на території Луганської області, в т.ч. в місті Луганськ, офіційно розпочалася антитерористична операція.

Згідно з Розпорядженням Кабінету міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», місто Луганськ входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Тобто, м. Луганськ, знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, та перебуває на тимчасово непідконтрольній владі України території. Даний факт є загальновідомим, тобто таким, що з урахуванням вимог ч. 2 ст. 35 ГПК України, не потребує доведенню.

Станом на момент розгляду даної справи антитерористична операція не завершена.

Згідно з довідкою ДВС від 03.09.2015 р. № 439 виконавчий документ, а саме, наказ № 28/161/2011 від 25.10.2011 р. вважається втраченим.

З урахуванням викладеного, а також того, що з метою подальшого проведення виконавчих дій державному виконавцю, в звязку з втратою матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу суду № 28/161/2011 від 25.11.2011 р., необхідно відновити втрачене (знищене) виконавче провадження, а сам зазначений наказ суду на даний час є втраченим разом з матеріалами виконавчого провадження, господарський суд вважає за необхідне заяву ДВС задовольнити, та видати останньому дублікат цього наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 120 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (№ 337 від 18.08.2015 р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області по справі № 28/161/2011 задовольнити.

2. ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції дублікату наказу господарського суду Луганської області по справі № 28/161/2011.

Суддя Байбак О.І.