Ухвала суду № 50658274, 14.09.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 913/709/15

Провадження №27/913/709/15

без виклику представників сторін.

Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”, м. Київ (б/н від 10.09.2015 р.) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі № 913/709/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”, м. Київ

до Комунального підприємства “Луганська обласна “Фармація”, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.

про стягнення 16029554,12 грн.

встановив:

Позивач - Публічне акціонерне товариство “Банк “Київська Русь”, м. Київ звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Комунального підприємства “Луганська обласна “Фармація”, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл. заборгованості за договором купівлі-продажу № 102 від 01.06.2010 р. в загальній сумі 16029554,12 грн., з яких:

- 9303995,20 грн. – сума основної заборгованості;

- 1025523,61 грн. – нарахування пені по кожній неоплаченій накладній за період з 07.03.2014 р.;

- 350238,07 грн. – 3 % річних за прострочення виконання зобов’язання, нараховані за період з 27.05.2014 р. по 27.08.2015 р.;

- 5349797.24 грн. – інфляційне збільшення суми боргу. Нараховане за період з 27.05.2014 р. по 31.07.2015 р.

Позов обґрунтовано тим, що Приватне акціонерне товариство “Альба Україна”, м. Бориспіль, Київська обл. за укладеним з позивачем договором відступлення права вимоги № 70607-20/14-7 відступило (продало), а позивач набув (купив) 9851814,33 грн. у порядку та на умовах, визначених цим договором, право вимоги за зобов’язаннями відповідача у сумі 9851814,33 грн., що випливають з договору купівлі-продажу № 102 від 01.06.2010 р., укладеного між відповідачем та Приватним акціонерним товариством “Альба Україна”, м. Бориспіль, Київська обл.

Господарський суд Луганської області, розглянувши зазначені матеріали позовної заяви, визнав їх достатніми для прийняття до провадження та розгляду в судовому засіданні 22.09.2015 р. об 11:15 год.

14.09.2015 р. на адресу господарського суду Луганської області позивач надіслав клопотання б/н від 10.09.2015 р. про здійснення судового провадження по справі № 913/662/15 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) на підставі ст.158-1 ЦПК України.

У відповідності до ст. 741 ГПК України законодавцем передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв‘язку з тим, що Державною судовою адміністрацією України не проводилась процедура закупівель систем відеоконференцзв‘язку для місцевого господарського суду Луганської області, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, доставка та впровадження відповідного обладнання до останнього відсутня, тому у господарського суду Луганської області немає технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, вказане вище клопотання Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”, м. Київ, залишається судом без задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”, м. Київ (б/н від 10.09.2015 р.) про здійснення судових засідань по справі № 913/709/15 в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя Байбак О.І.