Ухвала суду № 50657763, 18.09.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/1032/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1791/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 39

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області, Управляння соціального захисту населення Охтирської міської ради, Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкові кошти, стягнення успадкованої суми недовиплачених і недоотриманих спадкодавцем соціальної допомоги та пенсійних виплат,

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2015 року позов задоволено частково.

28 серпня 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Сумської області дану справу повернуто до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

31 серпня 2015 року апелянт УПФ в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області подало доповнення до апеляційної скарги.

Вказане доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не дає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Зважаючи на те, що УПФ в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області подало доповнення до апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку, його слід повернути останньому разом з додатками до нього.

Керуючись ст.300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2015 року разом з доданими до нього письмовими додатками, повернути останньому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2