Ухвала суду № 50655540, 25.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/7711/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Творець"ДоПублічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК"Про визнання договору недійсним Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Сіренко Ю.Є. - дов. № б/н 12.02.2015 року;

від відповідача: Логінов К.Е. - дов. № 305 від 25.12.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Творець" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" про визнання кредитного договору № 05-КЮ/10/05 від 29.12.2010 року недійсним.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року було порушено провадження у справі № 910/7711/15-г та призначено її до розгляду на 24.04.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 24.04.2015 року не з'явився, проте 22.04.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 24.04.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, судом відкладено розгляд справи на 19.05.2015 року.

Представник позивача 19.05.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», а в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Відповідач у судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про залучення третьої особи заперечував, а також підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання про заміну неналеного відповідача.

Представник позивача проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача заперечував.

У судовому засіданні 19.05.2015 року судом було зазначено, що клопотання про залучення третьої особи та клопотання про заміну неналежного відповідача будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 25.05.2015 року.

У судовому засіданні 25.05.2015 року представник відповідача підтримав раніше подане ним клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк».

Представник позивача 25.05.2015 року через канцелярію суду подав письмові заперечення на відзив, а в судовому засіданні надав усні пояснення щодо раніше поданого клопотання про заміну неналежного відповідача, відповідно до яких проти заміни відповідача заперечував.

Відповідно до частини 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Зважаючи на те, що позивачем не надано згоди на заміну неналежного відповідача, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Частиною 4 даної статті встановлено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У зв'язку з тим, що Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», суд вважає за доцільне з власної ініціативи залучити до участі у справі іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, код ЄДРПОУ 39544699).

Також у даному судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк».

Зважаючи на те, що Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» залучається судом у якості іншого відповідача, суд вважає за доцільне відхилити клопотання представника позивача про залучення Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.

У зв'язку з залученням до участі у справі іншого відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7711/15-г відкласти на 15.06.15 року о 12:45 год.

2. Залучити до участі у справі у якості іншого відповідача Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, код ЄДРПОУ 39544699).

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак