ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
19.06.2015Справа № 910/12648/15
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю"Віпкар"
про стягнення 1 346 657,20 євро та 821 464 ,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Розумов М.А. - представник за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"Віпкар" про стягнення 1 346 657,20 євро та 821 464 ,00 грн. відповідно до кредитного договору № 4ВД від 02.02.2011р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, надав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін виконати вимоги ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору до 02.08.15р.
2. Відкласти розгляд справи на 31.07.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
3. Зобов'язати позивача:
- належні докази на підтвердження наявності у відповідача заборгованості за Кредитним Договором на заявлену суму;
- розрахунок на підтвердження заборгованості за Кредитним договором викласти наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплатіСума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу) Всього______Всього______Всього______
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Кредитним договором №4ВД від 02.02.2011 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості).
5. Зобов'язати сторони надати суду:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.О. Підченко
Судове рішення № 50655468, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/12648/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: