Ухвала суду № 50652753, 09.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/181/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2015 Справа № 908/4550/15

за позовом Хаймо Туріна (Austria, Wien, 1010, Jasomigottstrasse 4/4/16; адреса представника ОСОБА_1, 69063, м. Запоріжжя, вул.Чекістів, 27)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 (69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100)

до відповідача-2 ОСОБА_2 (69068, м. Запоріжжя, вул. Горького, 71)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (будівлі літ. А, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул. Горького, 71), укладеного 12.03.2015 р. відповідачами

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. № від 30.06.2014 р.

Відповідача-1 не з'явився

Відповідача-2 не з'явився

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (будівлі літ. А, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул. Горького, 71), укладеного 12.03.2015 р. відповідачами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2015 р. порушено провадження у справі № 908/4550/15, судове засідання призначено на 09.09.2015 р.

В судовому засіданні 09.09.2015 р. позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно за адресою м.Запоріжжя, вул. Горького, 71, загальною площею 3571,3 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2, та заборони Реєстраційній службі Запорізького МУЮ вчиняти будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили Необхідність забезпечення позову позивач обґрунтовує наступним: проведення оспорюваних загальних зборів ТОВ «Ріал Проперті 2011», з явним та грубим порушенням імперативних норм законодавства, мало не меті лише позбавлення Хаймо Туріна права власності на обєкт нерухомості по вул. Горького, 71 в м. Запоріжжя, загальною площею 3571,3 кв.м. Вказане нерухоме майно є єдиним цінним активом ТОВ «Ріал Проперті 2011» та відповідно до п. 6.4 статуту внесено до статутного капіталу товариства. На момент звернення до господарського суду з позовом частки статутного капіталу відповідача знаходилися у власності ОСОБА_4 та ТОВ «Проект Майтер». Станом на 17.07.2015 р. учасниками товариства стали ОСОБА_5 та саме товариство. Товариство «Ріал Проперті 2011» вже декілька разів проводило збори учасників, на яких змінюється їх склад, перерозподіляється статутний капітал, що безсумнівно ускладнює поновлення Хаймо Туріна в складі учасників ТОВ «Ріал Проперті 2011». На сьогоднішній день здійснено відчуження майна, що знаходиться в статутному капіталі ТОВ «Ріал Проперті 2011», а саме передано у власність відповідача-2 нерухоме майно. Передача прав на нерухоме майно третім особам позбавить позивача можливості заявляти позовні вимоги про витребування майна із чужого незаконного володіння, оскільки він не є власником цього майна.

Розглянувши заяву, суд зазначає:

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії. Види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

В даному випадку предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (будівлі літ. А, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул. Горького, 71), укладеного 12.03.2015 р. відповідачами, позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням його корпоративних прав.

Як вказує відповідач-1 у відзиві на позов, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент подання позову і на даний час учасниками ТОВ «Ріал Проперті2011» є ТОВ «Ріал Проперті 2011» з часткою у розмірі 11546505 грн., що складає 99,7% статутного капіталу (частка перебуває на балансі товариства), та ОСОБА_5, з часткою в у розмірі 34605 грн., що складає 0,3% статутного капіталу. Рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2014 р., на яке позивач посилається як на підставу набуття прав учасника ТОВ «Ріал проперті 2011» скасовано постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2015 р., а постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 р. справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області. Відповідач-2 вважає, що Хаймо Турін на даний час не є учасником ТОВ «Ріал Проперті»

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

За приписами ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, імя, по батькові (за наявності), країна громадянства, серія та номер паспорта громадянина України або паспортного документа іноземця, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа, є необхідною складовою відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про юридичну особу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на даний час учасниками ТОВ «Ріал Проперті2011» є ТОВ «Ріал проперті 2011» з часткою у розмірі 11546505 грн. статутного капіталу та ОСОБА_5, з часткою в у розмірі 34605 грн. статутного капіталу, і спір у даній справі не є спором між юридичною особою та учасником, що вибув (ст.. 12 ГПК України).

Господарським судом Запорізької області розглядався спір у справі № 908/453/14 за позовом Хаймо Туріна до ТОВ «Ріал Проперті 2011» про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів. Рішенням суду 25.08.2015 по справі № 908/453/14 визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Проперті 2011», оформлені протоколом від 08.01.2015 р. та протоколом від 09.08.2013 р. На вказане рішення суду у справі № 908/453/14 подано апеляційну скаргу.

Тобто, на даний час не є підтвердженими доводи позивача, що він є носієм корпоративних прав та учасником ТОВ «Ріал Проперті 2011».

Внаслідок викладеного заява про вжиття заходів до забезпечення позову є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66-67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про застосування заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони Реєстраційній службі ЗМУЮ вчиняти певні дії.

Суддя І.А. Попова