Ухвала суду № 50651946, 18.09.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8106/15-ц

Провадження №2/592/2395/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2012 року по 31.01.2015 року в сумі 17447,08 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.09.2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогами ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви додано копію платіжного доручення від 27.03.2015 року про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн., але належним доказом сплати судового збору має бути оригінал.

16.09.2015 року до канцелярії суду від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання на виконання вищезазначеної ухвали та долучено оригінал платіжного доручення № 4128 від 22.07.2015 року про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

Тобто, на усунення недоліків надано не оригінал платіжного доручення від 27.03.2015 року, як зазначено в ухвалі суду, а платіжне доручення від 22.07.2015 року в якому не зазначено особу до якої предявлено позов.

Крім того, платіжне доручення № 4128 від 22.07.2015 року вже надавалось при реєстрації судового наказу по справі № 592/9010/15 за заявою позивача до іншого боржника, що підтверджується доповідною запискою працівника суду при перевірці підтвердження сплати судового збору.

Оскільки недоліки не усунуті і позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки надати оригінал платіжного доручення від 27.03.2015 року про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай