Справа № 2 - 802/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року Шевченківський  районний  суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А. при секретарі Золотухіній І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж доОСОБА_1про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 23.03.2007р. контролерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою:АДРЕСА_1, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме: безоблікове споживання електроенергії, підключення літного дому поза приладом обліку від розривів ввідного кабелю на горищі будинку. По даному факту порушення був складений акт № 00087269 від 21.03.2007р. Згідно вказаних Правил визначено кількість недорахованої електроенергії та виписано рахунок у сумі 2375 грн. 50 коп. До теперішнього часу шкоду не відшкодовано.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з відповідача шкоду у сумі 2375 грн. 50 коп., державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені ним при поданні позову.

В судове засідання представник позивача - Нікітенко О.А. не з'явилася, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

ВідповідачОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, просить суд зменшити розмір відшкодування шкоди до 500 грн., зазначивши, що він являється інвалідом, в нього не має ніг.

Тому суд відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача і відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.  |шкоду|

Відповідно акту позивача № 00087269 від 21.03.2007р. у відповідача при перевірці встановлено порушення - безоблікове споживання електроенергії, підключення літного дому поза приладом обліку від розривів ввідного кабелю на горищі будинку (а.с. 6).

З розрахунку розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення по акту № 00087269 від 21.03.2007р. нарахована сума до оплати - 2375 грн. 50 коп. (а.с. 8).

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

З копії пенсійного посвідчення вбачається, щоОСОБА_1 є пенсіонером, розмір пенсії, яку він отримує становить 305 грн. 77 коп. (а.с. 32).

Довідкою та випискою з історії хвороби КУ «Запорізький обласний протитуберкульозний клінічний диспансер» підтверджується, що відповідачу проведена ампутація лівої конечності, до того ж він хворіє на туберкульоз з 2004р. (а.с. 26, 28).

Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд знаходить можливим знизити розмір відшкодування відповідачем матеріальної шкоди до 500 грн.

Оскільки позов задовольняється, хоча і частково, то з відповідача слід стягнути сплачене позивачем держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12290 та № 12309 від 13.09.2007 року (а.с. 2, 3).

Таким чином, всього з відповідача на користь позивача належить стягнути 581 грн. (500 грн. + 51 грн. + 30 грн.).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” задовольнити частково.

Стягнути зіОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 500 (п'ятсот) грн. - на р/рахунок ЗМЕМ № 260313141419 ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО - 313957, ЄДРПОУ 00130926, та судові витрати у сумі 81 (вісімдесят одна) грн. - на р/рахунок 260030231709 в Запорізькому філіалі ЗАТ “Банк НРБ”, МФО - 320627, ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення ядку ірі 8 (вісім) грн._________________заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя