№ 2-1375/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М
/заочне/
12 травня 2008 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.
при секретарі Прохорові Р.С.
розглянувши
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з|із| позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості. В позові зазначає, що відповідно до укладеного договору № ZPE0RX00900215 від 24.10.2006 р. відповідач 24.10.2006 р. отримала кредит у розмірі 2527,80 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.10.2008 р. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з „24” по „30” число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 183,36 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідного умов.
Відповідач не виконує взяті на себе зобов”язання за договором. У зв “язку з порушенням зобов”язань за кредитним договором відповідач станом на 21.02.2008 р. має заборгованість - 4410,99 грн., що складається з: 2358,82 грн. - заборгованість за кредитом; 1402,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 465,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 182,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором..
За позовом просить ЗАТ КБ «ПриватБанк» стягнути вказану заборгованість з відповідача в примусовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає
Відповідач в судове засідання не з”явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена про що свідчить розписка в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила, в попередньому судовому засіданні позов визнала частково, оскільки із загальної суми, яку просить стягнути банк, нею було сплачено 200 грн. У відповідності до ст..224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів .
Вивчивши матеріали справи
Як встановлено
Відповідач не виконує умови договору. У зв “язку з порушенням зобов”язань за кредитним договором відповідач станом на 21.02.2008 р. має заборгованість - 4410,99 грн., що складається з: 2358,82 грн. - заборгованість за кредитом; 1402,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 465,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 182,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором..
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.
Ч.2 ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 223-228 ЦПК
В И Р І Ш И В:
Позов ЗАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” заборгованість в сумі 4410 грн. 09 коп. на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ “Приватбанк”
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.В.Дмитрюк
Судове рішення № 5065142, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1375/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: