Ухвала суду № 50650365, 05.06.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 907/283/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття - Брухт", м. Мукачево

до відповідача публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представники:

від позивача

від відповідача

від третіх осіб

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаття - Брухт", м. Мукачево звернулося до господарського суду з позовної заявою в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1578 виданий 24.09.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області розгляд справи за даним позовом суд відклав на 22травня 2013 року на 11годин 45 хвилин.

Засіданні суду по розгляду справи в зазначену дату не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні у Львівському апеляційному господарському суді.

Представник позивача заявила клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів згідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з наміром взяти участь у засіданні суду по розгляду справи та подати відповідні пояснення.

З огляду на те, що двомісячний строк вирішення спору, визначений ст. 69 ГПК України спливає і є недостатнім для вирішення спору та перебування судді у відрядженні, заявлене клопотання про продовження розгляду справи належить задоволити.

Керуючись ст. ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Бобрик Г.Й.