Справа № 1524/2-49/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"23" лютого 2012 р.
Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 21841,39 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ Приват Банкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21841,39грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 28.12.2007 року відповідач по справі отримав кредит у розмірі 7267,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.12.2009 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 17.11.2011 року має заборгованість у сумі 21841,39 грн.
Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21841,39 грн. та судовий збір у розмірі 218,41 грн.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 21841,39 грн.
Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (м.Роздільна, вул.Шевченко, 85) на 16.03.2012 о 11.00 год.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16.03.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст..131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І В Бобровська
Судове рішення № 50650310, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1524/2-49/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: