Справа № 1524/2-49/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"23" лютого 2012 р.
Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 21841,39 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ Приват Банкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21841,39грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 28.12.2007 року відповідач по справі отримав кредит у розмірі 7267,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.12.2009 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 17.11.2011 року має заборгованість у сумі 21841,39 грн.
Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21841,39 грн. та судовий збір у розмірі 218,41 грн.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 21841,39 грн.
Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (м.Роздільна, вул.Шевченко, 85) на 16.03.2012 о 11.00 год.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16.03.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст..131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І В Бобровська
The court decision No. 50650310, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1524/2-49/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: