Ухвала суду № 50650105, 17.09.2015, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1280/15-ц

Номер провадження 2/573/363/15

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху про визнання довіреності та рахунку-фактури недійсними і витребування автомобіля з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху про визнання довіреності та рахунку-фактури недійсними і витребування автомобіля з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник за договором про надання юридичних послуг ОСОБА_7 первісний позов підтримали, проти зустрічного позову ОСОБА_2 заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 зустрічний позов підтримав, проти первісного позову заперечував у повному обсязі.

Треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представник Сумського обласного діагностичного центру безпеки дорожнього руху в судове засідання не зявились без повідомлення причин, хоча належним чином були сповіщені про час, день і місце розгляду справи.

Заслухавши сторони, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 6 ст. 36 ЦПК України визначено, що з питань залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки МРЕВ м. Суми, Сумського, Краснопільського і Білопільського районів, у звязку з чим вказану установу необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у МРЕВ м. Суми, Сумського, Краснопільського і Білопільського районів матеріали реєстрації (перереєстрації) автомобіля ВАЗ 21130, 2006 року випуску, р. н. ВМ 5938 АН.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху про визнання довіреності та рахунку-фактури недійсними і витребування автомобіля з чужого незаконного володіння в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору МРЕВ м. Суми, Сумського, Краснопільського і Білопільського районів, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18.

Копію даної ухвал, позовної заяви ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 направити МРЕВ м. Суми, Сумського, Краснопільського і Білопільського районів.

Витребувати у МРЕВ м. Суми, Сумського, Краснопільського і Білопільського районів матеріали реєстрації (перереєстрації) автомобіля ВАЗ 21130, 2006 року випуску, р. н. ВМ 5938 АН.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: