Ухвала суду № 50650035, 14.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7090/15

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Державна реєстраційна служба про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність,

встановила:

У лютому 2014 року ПАТ «Дельта-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Державна реєстраційна служба про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року провадження по справі за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Державна реєстраційна служба про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність було відкрите та справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 31 липня 2015 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням ОСОБА_3 строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги та запропоновано апелянту сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.).

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 31 липня 2015 року надіслана ОСОБА_3 за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с. 197).

15 серпня 2015 року ОСОБА_3 отримала копію ухвали судді, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали судді, однак до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки усунені апелянтом не були (а.с. 206).

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки не усунула, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому підлягає поверненню апелянту.

Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева