ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
10.09.2015 Справа № 905/984/15
Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролбіофарм»доТовариство з обмеженою відповідальністю «Фра-М»простягнення 1137279,85 грнПредставники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник;
від відповідача: не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролбіофарм» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фра-М» про стягнення заборгованості у розмірі 1137279,85 грн.
23.07.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.08.2015.
Ухвалою суду від 17.08.2015 розгляд справи відкладено на 10.09.2015.
Позивач в судове засідання зявився, на виконання ухвали суду надав документи для залучення до матеріалів справи та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання судом задоволені.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.
Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 06.10.2015 року.
2.Відкласти розгляд справи на 28.09.15 року о 11:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кабінет №403.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку сторін визнати обовязковою.
4. Зобовязати надати суду
позивача:
- надати усі первинні документи на підтвердження здійснення поставки та оплати по спірному договору протягом усього періоду дії договору та надати розгорнутий акт звірки по договору;
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Д.М. Огороднік
Судове рішення № 50649505, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/984/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: