Ухвала суду № 50649486, 22.07.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа № 906/384/15.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким , що не підлягає виконанню по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про примусове виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.05.15 по справі №906/384/15 вирішено виселити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень 1 пл. 2,5 кв.м., 3 пл. 219,35 кв.м., 4 пл. 39,4 кв.м., 5 пл. 41,4 кв.м., 6 пл. 41,4 кв.м., 7 пл. 6,3 кв.м., 8 пл. 38,6 кв.м., 9 пл.20,4 кв.м., 10 пл. 40,6 кв.м., 11 пл. 5,2 кв.м., 12 пл. 0,7 кв.м., 13 пл. 16,9 кв.м., 14 пл. 4,6 кв.м., 15 пл. 4,9 кв.м., загальною площею 482,25 кв.м., що розташовані за адресою: м.Житомир, вул. Київська, 102, які належать Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк"; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 1218,00грн. судового збору.

28.05.15 видано накази.

21.07.15 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу від 28.05.15 по справі №906/384/15 таким, що не підлягає виконанню.

Заява грунтується на тому, що наказ суду виданий з порушенням ст.116 ГПК України, на рішення, яке не набрало законної сили.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 14.05.15 по справі №906/384/15 , вказану справу надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду 04.06.15 за вих. №906/384/15/4682/15 .

Станом на 22.07.15 справа №906/384/15 до господарського суду Житомирської області не повернулась.

Враховуючи, що справа №906/384/15 знаходиться в Рівненському апеляційному господарському суді, питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню необхідно відкласти до повернення справи №906/384/15 з Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідна позиція викладена у п.3.16 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Керуючись ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення справи №906/384/15 з Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек)