Рішення № 5064948, 29.01.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-417 /09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

29 січня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Залєвській Я.В.,

за участю представника позивача - Шокало Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії „Полтавське головне регіональне управління” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між КБ „ПриватБанк” та відповідачем 25 травня 2007 року було укладено договір № PL0КG200000065. Відповідно до договору позивач надавав відповідачу кредитні кошти в розмірі 17000 доларів США, а відповідач ОСОБА_1 взяла зобов'язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача всю суму кредиту в національній валюті за курсом НБУ на час звернення до суду у розмірі 109721 грн. 77 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини, просив його задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 109721 грн. 77 коп. заборгованості по договору та судові витрати

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2007 року між сторонами по справі укладено договір № PL0КG200000065.

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 17000 доларів США на строк по 25 травня 2037 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості а також винагороди. Відповідач зобов'язувалася забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки та комісійні за користування кредитом. Пунктом 4.1 договору передбачено нарахування пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем по кредитному договору № PL0КG20000006 виконано, але відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. Станом на 03 листопада 2008 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає: заборгованість за кредитом 16895,79 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1489,98 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 272 долари США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 292,45 доларів США.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

Згідно ст.524 ЦК України зобов'язання має бути виражене в грошовій одиниці України - гривні, але сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму в національній валюті України, еквівалентну 18950,22 доларів США.

На день звернення позивача з позовом до суду Національним Банком України встановлено такий офіційний курс долара США до української гривні:

100 доларів США - 579 гривень.

Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 109721 грн. 77 коп. боргу (18950,22 дол. х 5,79 грн.), а також 1127 грн. 22 коп. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

  Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії „Полтавське головне регіональне управління” задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтави, проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь  Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - на рахунок №29092829003111 заборгованість за кредитним договором від 25.05.2007 року №PLОКG200000065 у розмірі 109721 грн. 77 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - на рахунок №64993919400001 понесені позивачем при подачі позову до суду судові витрати у розмірі 1127 грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.А. Самсонова