Ухвала суду № 50648581, 05.02.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/3261/14-ц Провадження № 2-сз/511/3/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення позивачу сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3О, згідно якого просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по вул.Космонавтів, 41, с.Поташенкове Роздільнянського району Одеської області та складається з наступних приміщень: "А" - житловий будинок та "а" веранда загальною площею 64,80 кв.м., в тому числі житловою - 35,40 кв.м., господарчих споруд: "Б" літня кухня, "В" - кладова, "Г" - гараж, "Д" - сарай, "Ж" - сарай, "З" - погріб, "К" - гараж, "Л" - вбиральня, "І" - цистерна, "ІІ" мостіння, 1,2,3 огорожа, хвіртка, ворота, які належали ОСОБА_4, померлої 10.12.2006 року.

При подачі позову позивачем згідно квитанції №0.0.311675144.1 від 30.10.2014 року було сплачено судовий збір в розмірі 820,14 грн.

21.01.2015 р. до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у звязку з усуненням підстав, що були причиною звернення до суду, на підставі ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду і розяснює позивачеві про його право звернутись до суду повторно.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України) особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ухвалою суду від 21 січня 2015 року вказаний цивільний позов залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили.

28.01.2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення позивачу сплаченого по справі судового збору у сумі 820,14 грн.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається позивачеві за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України 22.04.1993 р.№15, повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 208-210 ЦПК України,ст.7 Закону України № 3674 від 08.07.2011 року "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення позивачу ОСОБА_2 судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом - задовольнити.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Роздільнянському районі ГУ ДКСУ в Одеській області повернути ОСОБА_2 сплачений ним при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 820,14 грн через ПАТ КБ Приват Банк за квитанцією №0.0.311675144.1 від 30.10.2014 року на рахунок №31211206700381 МФО 828011, ЄДРПОУ 37958382 ПАТ КБ Приват Банк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_5