Ухвала суду № 50647484, 16.09.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

16 вересня 2015 р. Справа № 902/369/15

про розгляд заяви у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 34477,18 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 34477,18 грн. заборгованості.

При подачі позовної заяви позивачем згідно платіжного доручення № 390401 від 04.03.2015р. сплачено 1827 грн. судового збору.

17.04.2015р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 34467,99 грн. заборгованості за кредитним договором № 011/0043/138094 від 30.04.2013р., в зв'язку з уточненням розрахунку.

Суд розцінив подану заяву як зменшення розміру позовних вимог. Отже позивачем вказана нова ціна позову в розмірі 34467,99 грн., а позовні вимоги зменшені на 9,19 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.05.2015р. у справі № 902/369/15 позов задоволено, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 34467,99 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 1826,47 грн. судового збору.

Позивачу видано наказ від 05.06.2015р. на примусове виконання рішення.

Ухвалою від 20.05.2015р. судовий збір в сумі 0,53 грн. повернутий позивачу з бюджету на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" як надмірно сплачений, в зв'язку із зменшенням позивачем позовних вимог на 9,19 грн. та розрахований пропорційно до суми, на яку відбулось зменшення.

15.09.2015р. ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" подав до суду заяву № 1140000/15-46849 від 09.09.2015р. про виправлення описки в ухвалі від 20.05.2015р., в якій зазначає, що суд допустив описку, а саме не вірно вказано суму судового збору, яка підлягає поверненню, вказано: 0,53 грн., тоді як необхідно: 1827 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зменшення розміру позовних вимог згідно з п. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

За таких обставин, судом вірно вказано суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу із бюджету, як надмірно сплачена, в зв"язку із зменшенням позовних вимог на 9 грн. 19 коп., а тому заява позивача про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" № 1140000/15-46849 від 09.09.2015р. про виправлення описки в ухвалі від 20.05.2015р.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)