Ухвала суду № 50647310, 16.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 20 липня 2015 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 20 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації визнано неподаною і повернуто позивачці. (а.с.37-38)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 10 серпня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.41-46)

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Солом'янського районного суду міста Києва від 20 липня 2015 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримала 04 серпня 2015 року (а.с.40), зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2015 року апеляційну скаргу подану від імені представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 20 липня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України. (а.с.49-50)

14 вересня 2015 року судом отримано клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про усунення недоліків, квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та копію довіреності, за якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтереси. (а.с.53-57)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 20 липня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/12636/2015

Унікальний номер 760/11934/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Калініченко О.Б.

Доповідач Левенець Б.Б.