Ухвала суду № 50646888, 04.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22- ц/796/11763/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Марфіна Н.В.

Доповідач - Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

04 вересня 2015 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПобірченкоТ.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд вищевказаного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року повернуто заявнику без розгляду.

04 серпня 2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення. Посилається на те, що ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2015 року отримала в канцелярії Дніпровського районного суду м. Києва 15.07.2015 року. Крім того, її представник ОСОБА_4, який надає їй правову допомогу, в період з 23.07.2015р. по 03.08.2015р. перебував на лікарняному.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст.297, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя