Ухвала суду № 50646659, 15.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,

суддів: Мазурик О.Ф., Левенця Б.Б.

при секретарі: Богацькій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа - Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

Не погоджуючись з ухвалою суду третя особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду, оскільки вона постановлена з порушенням правил підсудності. Посилається на те, що оскільки позов випливає з правовідносин щодо захисту прав споживачів, то спір підлягає розгляду за місцем проживання позивача, який, як і треті особи, проживає у Булоцерківському районі Київської області.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідач та третя особа ОСОБА_3 причини неявки не повідомили. Причини неявки апелянта та позивача визнані колегією суддів неповажними, оскільки викладені у клопотанні обставини про поважність причини неявки до суду не підтверджені доказами.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Справа № 761/19597/15-ц Апеляційне провадження № 22-ц-796/12556/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають нормам процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 та ч. 14 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Оскільки позивач обрав суд за загальним правилом підсудності, суд правомірно відкрив провадження у справі за місцем знаходження відповідача.

Доводи апелянта щодо відкриття провадження у справі лише за місцем проживання позивача суперечать положенням цивільного процесуального законодавства.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді