АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
18 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» про стягнення боргу.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду генеральним директором ТОВ «Фінансова компанія «Толока» - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачу для подання її до належного суду.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.
Відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір", із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, від 16 липня 2015 року № 629-VIIIсудовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем, встановлено 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218, 00 гривень).
Тобто, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду визначено розмір судового збору 1218 гривень 00 копійок.
Справа № 760/14436/2015 № апеляційного провадження:22-ц/796/13372/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Демидовська А.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Крім того, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», вказано, що підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674- VІ справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляють ся відповідні ухвали.
Отже, оскільки, розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.
Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2015 рік, оскільки апеляційна скарга подана 10 вересня 2015 року.
Як убачається з наданої суду квитанції, особою яка подає апеляційну скаргу сума судового збору сплачена в меншому розмірі, а саме 12 гривень 81 копійка.
Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід доплатити суму судового збору у розмірі 1 205 гривень 19 копійок на такий розрахунковий рахунок:
Одержувач: УДК у Солом'янському районі
Код ЄДРПОУ: 38050812
Р/рахунок: 31210206780010
Банк: ГУ ДКУ у м. Києві
МФО банку: 820019
Код ЕДРПОУ суду 02894757
Особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.
Крім того, як убачається з апеляційної скарги вона підписана директором ТОВ «Фінансова компанія «Толока» - ОСОБА_2, однак будь-яких підтверджуючих документів, щодо повноваження ОСОБА_2 на посаді генерального директора товариства до апеляційної скарги не приєднано.
Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу слід надати оригінал квитанції на доплату вказаної суми судового збору та надати підтверджуючі документи того, що ОСОБА_2 є генеральним директором товариства.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
З огляду на викладене, апеляційна скарга генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Толока» - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» про стягнення боргу, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя :
Судове рішення № 50646280, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/14436/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: