Ухвала суду № 50646008, 16.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 753/15429/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Каліушко Ф.А.

№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.

22-ц/796/13294/2015

У х в а л а

16 вересня 2015 року Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив» Хомінського Віталія Леонідовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року про повернення позовної заяви позивачу по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за оплату житлово-0комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за оплату житлово-0комунальних послуг повернуто позивачу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувала ухвала була прийнята судом за відсутності сторін, у зв'язку з чим судом 1-ї інстанції копію оскаржуваної ухвали було направлено на поштові адреси сторін.

В апеляційній скарзі представник позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив» Хомінський Віталій Леонідович зазначає, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано лише 07 вересня 2015 року.

Проте, матеріали справи не містять, а апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості пересвідчитися у тому, чи з дотриманням строків апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, відповідачу слід надати суду належний та допустимий доказ на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а уразі пропуску строку на оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року - заяву з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив» Хомінського Віталія Леонідовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: