Рішення № 50645756, 05.12.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4757/14-ц

Провадження № 2/500/2275/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства

до

ОСОБА_2

про

відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача пояснив, що постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2013 року відповідача визнано винним у грубому порушенні правил риболовства за ознаками ст. 85 ч.4 КУпАП, що пов'язане із здійсненням незаконного вилову риби забороненими знаряддями лову сітями в кількості трьох штук без спеціального на це дозволу 07 лютого 2014 року об 11 годині 25 хвилин на озері Кугурлуй в районі с. Н.Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, що потягло вилов п'яти штук карася загальною вагою 1,5 кг., двох лящів загальною вагою 0,5 кг., що спричинили збитки рибним запасам України на суму 425 грн. Разом із тим вказаною постановою збитки не стягнуті, з урахуванням чого просить стягнути з відповідача 425 грн. на розрахунковий рахунок 31110106700214, МФО 828011, ОКПО 37977316, банк УЖКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, отримувач УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2013 року відповідача визнано винним у грубому порушенні правил риболовства за ознаками ст. 85 ч.4 КУпАП, що пов'язане із здійсненням незаконного вилову риби забороненими знаряддями лову сітями в кількості трьох штук без спеціального на це дозволу 07 лютого 2014 року об 11 годині 25 хвилин на озері Кугурлуй в районі с. Н.Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, що потягло вилов п'яти штук карася загальною вагою 1,5 кг., двох лящів загальною вагою 0,5 кг., що спричинили збитки рибним запасам України на суму 425 грн.

Разом із тим вказаною постановою збитки не стягнуті, що є підставою для задоволення позовних вимог у порядку, передбаченому ст. 1166 ЦК України.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 224-233 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства на розрахунковий рахунок 31110106700214, МФО 828011, ОКПО 37977316, банк УЖКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, отримувач УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області 425 грн. (чотириста двадцять п'ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати 243,6 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СуддяОСОБА_3