Ухвала суду № 50645628, 03.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №758/5097/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/10041/2015 /2014Головуючий у суді першої інстанції:Васильченко О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І. 03 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Соколової В.В., Пікуль А.А. при секретарі Бугаю О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» - Агафонова Андрія Валерійовича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про стягнення заробітної плати.

В апеляційній скарзіпредставник Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» - Агафонов А.В. просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою позовну заяву повернути ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм процесуального права та недотримання правил підсудності.

22 липня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від представника Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» - Агафонова А.В. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника ПАТ «Діамантбанк» - Агафонова А.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Скаржнику законом надано право відмови від апеляційної скарги протягом усього часу розгляду справи, така відмова не суперечить вимогам закону, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по даній справі - закриттю.

Заявнику роз'яснено, що повторне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.ст.317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» - Агафонова АндріяВалерійовича задовольнити.

Прийняти відмову представника Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» - Агафонова Андрія Валерійовича від апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року.

Закрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» - Агафонова Андрія Валерійовича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про стягнення заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-