Постанова № 50644968, 09.07.2015, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

09.07.2015

Справа № 494/813/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за протоколом Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів і зборів в Одеській області №45 серії АА №112751 від 03 червня 2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтеру Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», ІПН НОМЕР_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.163-2 КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол №45 від 03 червня 2015р, із матеріалами до нього, за яким ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером порушила термін сплати самостійно визначеного зобовязання визначеного ст. 250.2 Податкового кодексу України.

Порушення терміну сплати самостійно визначеного зобовязання визначеного ст. 250.2 ПК України є підставою для притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.163-2 КУпАП України дії, передбачені частиною першої цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Розглянувши протокол та матеріали до нього, суд вважає наступне.

Як свідчить з Акту камеральної перевірки податкової звітності по екологічному податку від 13.03.2015р. №103/15-00/03768440 платник порушив термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання екологічного податку протягом строків, визначених п.57,1 ст.57 ПК України.

Проте, згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніше 3-х місяців з дня його виявлення.

Як свідчить з матеріалів справи, порушення вчинене ОСОБА_1 було виявлено під час проведення камеральної перевірки 13 березня 2015 р., а надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками для притягнення особи до відповідальності лише 16 червня 2015 р., тобто зі спливом 3-х місячного терміну після виявлення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по адміністративній справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, із звільненням особи від відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КупАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до відповідальності.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: ____________ -