Ухвала суду № 50644424, 15.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 вересня 2015 року м. Київ № 826/16976/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платниківпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньза участю:

представника позивача: Голубенко О.В.

представник відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, у якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.05.2015 №0000284020 та №000294020.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче та призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2015 у слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників витребувано належним чином завірених копій первинної документації, що були вилучені у публічного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" під час проведення обшуку 02.12.2014, за адресою: м. Київ, вул. Е. Потьє, 6, а саме, належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам з:

- ТОВ «Готика ЛТД» (код 38388548): договір купівлі - продажу №ГТ -4/0104 від 01.04.2013, договір про надання послуг №ГТ-1/0108 від 01.08.2013; 45 актів наданих послуг, 14 видаткових накладних та 59 податкових накладних;

- ТОВ «Укрпромінвест-Сервіс» (код 39178249): договори поставки №575/2, 508 від 01.07.2014 та 11.0б.2014, договір про надання послуг №573/1 від 01.07.2014, 1 акт наданих послуг, 68 видаткових накладних, 69 податкових накладних.

У судовому засіданні 15.09.2015 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надходження документів витребовуваних ухвалою суду від 15.09.2015.

Суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до надходження витребовуваних ухвалою суду від 15.09.2015 документів.

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку наявність правових підстав для зупинення провадження у справі №826/16976/15 до надходження до суду витребовуваних ухвалою від 15.09.2015 документів.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/16976/15 до надходження від слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників документів, які витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2015.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський