Ухвала суду № 50644064, 02.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Київ № 826/12577/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., судді Федорчука А.Б., судді Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Фарматрон» до Державного підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров’я України», Міністерства охорони здоров’я України за участю третьої особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Фармхім» про зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Фарматрон» до Державного підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров’я України», Міністерства охорони здоров’я України за участю третьої особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Фармхім» про зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні 02.09.2015 р. представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фармхім» заявлено клопотання про призначення експертизи у даній справі.

При цьому, представником третьої особи не вказано ні виду експертизи, ні запитань, які необхідно поставити експерту для їх вирішення, ні необхідності проведення судової експертизи.

Представник позивача заперечував щодо призначення експертизи.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що призначення експертизи є правом, а не обов’язком суду, зважаючи, що з’ясування обставин, необхідних для повного та об’єктивного вирішення даного спору по суті та з приводу встановлення яких заявлено клопотання, не потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фармхім» в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Федорчук А.Б.

Суддя Шулежко В.П.