Ухвала суду № 50643966, 09.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Київ № 826/7297/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Федорчука А.Б., судді Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій за участю третьої особи - заступника Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій Аверянова Олега Вячеславовича про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій за участю третьої особи - заступника Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій Аверянова Олега Вячеславовича про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.

Предметом розгляду даної справи є правомірність звільнення ОСОБА_1 з посади Заступника голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Судом встановлено, що позивача із займаної посади звільнено розпорядженням Кабінету Міністрів України №242-р від 25.03.2015 р. за порушення Присяги державного службовця (пункт 6 частини першої статті 30 Закону України «Про державну службу»).

У зв'язку з наведеним, у суду виникла необхідність витребувати у Кабінету Міністрів України, Міністерства внутрішніх справ України та Державної служби України з надзвичайних ситуацій належним чином завіреної копії Присяги держаного службовця, за порушення якої ОСОБА_1 звільнено із займаної посади.

Позивач та представники позивача не заперечували щодо витребування.

Водночас, в судовому засіданні представник Кабінету Міністрів України повідомив, що зазначені документи перебувають у особистій справі за місцем роботи позивача.

Представник Державної служби України з надзвичайних ситуацій в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 Присягу державного службовця не приймав, а приймав Присягу як працівник органів внутрішніх справ України.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Оскільки оскаржуване розпорядження Кабінету Міністрів України №242-р від 25.03.2015 р. прийняте на підставі подання Міністерства внутрішніх справ України №13545/Ав від 25.03.2015 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій за порушення Присяги державного службовця, суд, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення у справі, керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10) належним чином завірену копію Присяги державного службовця, яку прийняв ОСОБА_1 та за порушення якої на підставі пункту 6 частини першої статті 30 Закону України «Про державну службу» ОСОБА_1 звільнено з посади заступника Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій

Встановити термін для виконання ухвали суду до 07.10.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали відповідно до п. 5 ст. 75 КАС України не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Федорчук А.Б.

Суддя Шулежко В.П.