ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
09 вересня 2015 року м. Київ № 826/7297/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Федорчука А.Б., судді Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій за участю третьої особи - заступника Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій Аверянова Олега Вячеславовича про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій за участю третьої особи - заступника Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій Аверянова Олега Вячеславовича про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.
Предметом розгляду даної справи є правомірність звільнення ОСОБА_1 з посади Заступника голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій.
Судом встановлено, що позивача із займаної посади звільнено розпорядженням Кабінету Міністрів України №242-р від 25.03.2015 р., яке прийняте на засіданні Кабінету Міністрів України 25.03.2015 р.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване розпорядження прийняте на підставі подання Прем'єр-міністра України Яценюка А.П. про звільнення ОСОБА_1 з посади Заступника голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій.
У зв'язку з наведеним, у суду виникла необхідність витребувати у Кабінету Міністрів України витяг з протоколу засідання Кабінету Міністрів України, що відбулось 25.03.2015 року, в частині розгляду пропозиції МВС України та подання Прем'єр-міністра України щодо звільнення ОСОБА_1 з посади Заступника голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення у справі, керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 160 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) належним чином завірений витяг з протоколу засідання Кабінету Міністрів України, що відбулось 25.03.2015 року, в частині розгляду пропозиції МВС України та подання Прем'єр-міністра України щодо звільнення ОСОБА_1 з посади Заступника голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій.
Встановити термін для виконання ухвали суду до 07.10.2015 р.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Оскарження ухвали відповідно до п. 5 ст. 75 КАС України не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий суддя Аблов Є.В.
Суддя Федорчук А.Б.
Суддя Шулежко В.П.
Судове рішення № 50643965, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/7297/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: