Ухвала суду № 50643750, 03.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року № 2а-8568/12/2670

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах від 27 травня 2013 року у справі № 2а-8568/12/2670

за позовом ОСОБА_1

до 1) Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва,

2) Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Автомотів",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі відділу Реєстраційно-екзаменаційної роботи - 6

про визнання відмови протиправною та про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах від 27 травня 2013 року у справі № 2а-8568/12/2670 в частині зазначення місцезнаходження боржника та місця проживання стягувача, ідентифікаційного коду боржника та ідентифікаційного номеру стягувача.

27 травня 2013 року на примусове виконання рішення суду видані виконавчі листи № 2а-8568/12/2670.

Як вбачається з матеріалів, наданих стягувачем, 13 серпня 2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. прийняті постанови про відмову в прийнятті до провадження виконавчих документів та у відкритті виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-8568/12/2670 від 27 травня 2013 про зобов'язання Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві стягнути сплачений ОСОБА_1 збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 5 519 (п'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 65 коп. на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва за рахунок бюджетних асигнувань та про зобов'язання відповідного підрозділу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 53 (п'ятдесят три) грн. 65 коп. на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва за рахунок бюджетних асигнувань.

При цьому, державний виконавець у постановах вказав на те, що у виконавчих документах не вказано місцезнаходження боржника та місце проживання стягувача, ідентифікаційний код боржника та ідентифікаційний номер стягувача.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала подану заяву про виправлення помилок у виконавчих листах від 27 травня 2013 року.

Представник Державної казначейської служби України у Печерському районі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Представники Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Автомотів" та Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Стягувачем повернуто до суду оригінали виконавчих листів.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчих листах від 27 травня 2013 року не зазначено місце проживання та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та місцезнаходження та ідентифікаційний код боржника.

Враховуючи, що при оформленні виконавчих листів від 27 травня 2013 року допущені помилки, суд приходить до висновку про внесення виправлень до виконавчих листів Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-8568/12/2670 шляхом зазначення місця проживання та індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та шляхом зазначення місцезнаходження та ідентифікаційного коду боржника: Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9-а, ідентифікаційний код 38004897).

За таких обставин, керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчих листів від 27 травня 2013 року № 2а-8568/12/2670 шляхом зазначення місця проживання та індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та шляхом зазначення місцезнаходження та ідентифікаційного коду боржника: Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9-а, ідентифікаційний код 38004897).

3. Визнати виконавчі листи Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2013 року № 2а-8568/12/2670 такими, що не підлягають виконанню та видати нові виконавчі листи після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку (частина п'ята статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя М.А.Бояринцева