Вирок № 50643520, 19.04.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.04.2012

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.04.2012г. Дело №1-1416\301\12

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего судьи - Семерей М.Ф.

при секретаре Семенко И.Ф.

с участием прокурора Кузьменко Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению

ОСОБА_1 Владимировича02.04.1972 г.р., урож. ОСОБА_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, состоит в гражданском браке, не работает, не судим, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время и месте, но не позднее 21,12.2007 года ОСОБА_1 приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица поддельную справку о доходах на свое имя, а именно: от 21,12,2007 года согласно которой он якобы работает в ООО «Николаевский глиноземный завод» на должности газоэлектросварщика 5 разряда, хотя на самом деле он на указанном предприятии никогда не работал.

21.12.2007 годя в неустановленное время ОСОБА_1 с целью получения потребительского кредита, находясь в отделении № 12 Николаевского РУ КБ «Надра», которое располагалось по ул. Г.Свиридова, 40 в г. Николаеве, достоверно зная о том, что он никогда не работал ООО «Глиноземный завод» и зная, что справка от 21.12 2007 года о его месте постоянной работы и заработной плате якобы получаемой на ООО «Николаевский глиноземный завод» за период времени с июня 2007 года по ноябрь 2007 года, была ранее подделана неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, предоставил указанную справку в данный банк.

21.12.2007 года в неустановленное следствием время ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, имея умысел на завладение чужим имуществом путём мошенничества, а именно на получение банковского кредита на основании поддельных документов, находясь в помещении отделения № 12 Николаевского РУ ПАО КБ «Надра», которое располагалось по адресу г. Николаев, ул. г.Свиридова, 40 с целью получения потребительского кредита, предоставил работникам банка поддельною справку о месте работы и о заработной плате, чем обманул банк относительно своих официальных источников доходов. Предоставив поддельную справку о доходах, ОСОБА_1 ввел работников банка в заблуждение, вследствие чего банком было принято положительное решение о выдаче ему потребительского кредита и между ним и банком 25.12.2007 года был заключен кредитный договор № 08/12/2007/980 К 3895, согласно которого ОСОБА_1 был выдан кредит в сумме 20000 грн. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил банку ПАО КБ «Надра» ущерб на сумму 20000 грн.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Заявленный гражданский иски признает в сумме 20000 грн. В содеянном раскаивается.

С учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников процесса, на основании ч 3. ст. 299 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, об фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались участниками процесса приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана (мошеничестиво) совершено по предварительному сговору группой лиц, которое причинило значительный ущерб потерпевшему.

Также вина подсудимого доказана в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности подсудимого установлено:

-ранее не судим ( л.д. 176);

-на учете в НОПБ не состоит ( л.д.180)

- состоит на учете в ОНД с диагнозом синдром зависимости от алкоголя ( л.д.182 );

-по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 194).

При определении наказания подсудимому суд учитывал, что он совершил преступление небольшой и средней тяжести по одному из которых истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора, совершение преступления впервые, смягчающие вину обстоятельства признание вины и чистосердечное раскаивание в содеянном. Отягощающих вину обстоятельств судом не установлено и считает, что наказание ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы.

Иск банка ОАО КБ « Надра» в порядке ст. 1166 ГК Украины удовлетворить частично в сумме 20000,0 грн. В остальной части исковых требований отказать, как необоснованно предъявленных.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием 1(один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять место жительства без уведомления органов уголовноисправительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовноисправительной системы.

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) месяцев ареста.

На основании ст. 49 УК Украины освободить от отбытия наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора.

В счет возмещения ущерба причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_3 пользу ОАО КБ банка «Надра» 20000,0 грн., перечислив деньги на расчетный счет(МФО 326803 идентификационный ЭДРПОУ 26029745, р\с 29093800002015. 54056 г. Николаев пр. Мира 46\1.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: