Вирок № 50643513, 19.04.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.04.2012

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.04.2012г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего судьи - Семерей М.Ф.

при секретаре Семенко И.Ф.

с участием прокурора Румянцева А.В.

представителя ПАО КБ «Надра» ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению

ОСОБА_2, 15.05.1958г.р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, не работает, не судим, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

30.07.2007 г. (точное время следствием не установлено). ОСОБА_2, с целью получения потребительского кредита, находясь в Центральном отделении филнии ПАО КБ «Надра» Николаевского регионального управления, расположенном по пр. Мира, 46/1 г. Николаева, достоверно зная, о том, что справка о его месте работы и заработной плате, якобы полученной им в ООО «Юргенса-Транс» за период времени с января 2007 г. по июнь месяц 2007 г является поддельной, т.к. он на данном предприятии официально не работал и заработной платы никогда не получал, и данная справка была подделана его сыном ОСОБА_3 (материалы в отношении которого выделенные в отдельное производство) - предоставил указанный документ, в кредитный отдел банка, на основании чего администрацией банка было принято решение о выдаче ему потребительского кредита.

30.07.2007 г. в дневное время (точное время не установлено), ОСОБА_2, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, а именно получение потребительского кредита в ПАО КБ «Надра», на основании подделанного документа -справки о заработной плате на свое имя, предоставил в отделение ПАО КБ «Надра», расположенное по адресу: г. Николаев пр. Мира, 46/1, выше указанную поддельную справку № 14 от 16.07.2007 г. о месте работы в ООО «Юргенса-Транс» и заработной плате на свое имя. В этот же день между ОСОБА_2 и банком был заключен кредитный договор № 08/07/2007/980 К 1210 от 30.07.2007 г. на выдачу ему потребительского кредита в сумме 30.000 гривен и путем обмана ОСОБА_2 завладел денежными средствами банка в сумме 30.000 гривен.

При этом ОСОБА_2, в полном объеме кредит банку не вернул, выплатив - 4.925.91 гривен. Срок выплаты кредита истек - 19.07.2010 г., в результате чего он причинил банку материальный ущерб на сумму 25074,09 грн.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и суду пояснил, что

30.07.2007 года в Центральное отделение банка «Надра» он предоставил документы с целью получения кредита. Кроме паспорта и идентификационного кода, он предоставил справку о доходах с ООО «Юрген-Транс» № 14 от 16.07.2007 года, согласно которой он работал на предприятии с 12.12.2005 года на должности зам. директора по автотранспорту. Эту справку мне выдал сын, который работал директором этого предприятия. Он получил кредит на сумму 30000 грн. на развитие предприятия, а также для погашения другого кредита по квартире. До конца лета 2008 года он погашал кредит, но в связи с тем, что фирма развалилась он не смог дальше выплачивать кредит, и перестал платить. Он не знает, почему директор не оформил его на работу официально, но он работал, ставил свои подписи на путевых листах, на накладных, получал деньги. Справку о доходах мне выписал сын. Он не знал, что его не оформили по трудовой книжке. Когда он брал кредит, подпись ставил на двух договорах, место работы указал ООО «Юрген-Транс», тогда он не был официально трудоустроен. Деньги частично шли на развитие предприятия, частично он погашал задолженность по квартире. Сын сейчас работает в г.Харькове, т.к. фирма обанкротилась, он занимается монтажом спутниковых антенн. Он намерен погашать кредит, когда будет финансовая возможность. Иск признает на сумму 25074, 09 грн.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что он был соучредителем ООО «Юрген-Транс» и занимался производственной деятельностью. ОСОБА_3 занимался другими организационными вопросами. Подсудимого знает как отца ОСОБА_3 На фирме видел его, но как он трудоустроен он не знает.

Не взирая на отрицание своей вины суд считает, что вина в полном объеме подтверждается письменными доказательствами имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении от 30.06.2011г(л.д.4);.

- анкетой заявлением (л.д. 6);.

- справка для получения кредита.(л.д.10);

- данными кредитного договора от 30.07.2007г (л.д.11-14, 28-41);

-данными протокола выемки от 01.09.2011 г.(л.д.27);

-выводами эксперта №1451 от 29.09.2011(72-77);

-данными выписки из реестра (л.д. 84-86);

-сообщением ГНИ Ленинского района г. Николаева(л.д. 92);

-справкой о сумме задолженности (л.д.113-115).

Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает вину подсудимого доказанной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, т.е. завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверия ( мошенничество), что причинило значительный ущерб потерпевшему.

Также вина подсудимого доказана в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.

Непризнание вины подсудимым суд расценил, как позицию защиты.

Изучением личности подсудимого установлено:

-ранее не судим ( л.д. 143);

-на учете в НОПБ не состоит ( л.д.144);

-на учете в ОНД не состоит ( л.д. 145);

-по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 146).

При определении наказания подсудимому суд учитывал, что он совершил преступление небольшой и средней тяжести по одному из которых истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора, совершение преступления впервые, смягчающих и отягощающих вину обстоятельств судом не установлено и считает, что наказание ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы.

Иск банка ОАО КБ « Надра» в порядке ст. 1166 ГК Украины удовлетворить частично в сумме 25074,09 грн. В остальной части исковых требований отказать, как необоснованно предъявленных.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием 1(один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять место жительства без уведомления органов уголовноисправительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовноисправительной системы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) месяцев ареста.

На основании ст. 49 УК Украины освободить от отбытия наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора.

В счет возмещения ущерба причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_2 пользу ОАО КБ банка «Надра» 25074,09 грн., перечислив деньги на расчетный счет(МФО 326803 идентификационный ЭДРПОУ 26029745, р\с 29093800002015. 54056 г. Николаев пр. Мира 46\1.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: