Постанова № 50643341, 09.04.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

09.04.2013

Справа № 1/1416/85 /13р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

П О С Т А Н О В А

09 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., розглянувши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 на вирок суду по кримінальній справі за № 1/489/85/13 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2013 року на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 січня 2013 року відносно ОСОБА_1, засудженим подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва та направити справу на додаткове розслідування.

23 січня 2013 року на вказаний вирок до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2, в якій він просить суд змінити вирок суду в частині відмови стягнути з ОСОБА_1 матеріальні та моральні збитки на користь ОСОБА_2 та постановити в цій частині новий, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні та моральні збитки.

14 березня 2013 року суддею судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області при попередньому розгляді було винесено постанову про повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 для вирішення питання щодо відповідності поданих апеляцій вимогам ст. 350 КПК України /1960 року/ та про її подальший рух відповідно до вимог ст. 352 КПК України /1960 року/.

26 березня 2013 року постановою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва вказані апеляційні скарги було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

03 квітня 2013 року на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва /на виконання вищевказаної постанови судді/, надійшло доповнення до апеляційної скарги від захисника засудженого ОСОБА_3, але в ній первинні недоліки усунуті не були, так як текст самої скарги містить посилання на необхідність перекваліфікації дій ОСОБА_1 з ст.. 187 ч.4 КК України на менш тяжкий злочин, але в подальшому просить скасувати вирок суду з направленням на додаткове розслідування.

А тому, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі ч. 2 ст. 352 КПК України, так як недоліки вказані в постанові суду про залишення апеляційної скарги без руху не були усунені у встановлені строки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 352 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 на вирок суду по кримінальній справі за № 1/489/85/13 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.4 КК України - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя: М.В. Олефір